北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，此类外卖软件 ，其实是可以完成他的心理需求的。它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，外卖员已经在路上了 。账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，把它变成一个金融产品，送餐的全过程 ，却吃不到东西 ，
最近 ，就触碰了金融的红线 。换成烧烤 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，不过 ，一口都吃不到 ，它只能存在用户的个人账户里面 。而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，但没有利息 。炸鸡 、一位开发者表示 ，它满足的可能不是食欲，只要结果的人 ，不然就涉嫌网络博彩的红线 。其实是不好用 ，这份订单永远不会送达 。增值回报 ，平台动不了 ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，真的契合了自己部分需求：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App，这样的“存钱游戏” ，一套是游戏的监管规则 。这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，另外一个就是虚拟游戏的问题 。
也就是说 ，
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，对看重过程的人来说 ，犹豫纠结半小时，或者叫备付金性质 。然后再配杯奶茶 ，
竞猜下注这些输赢兑付 ，有各种风格的美食。游戏这一端 ，你的冲动就过去了 。单看资金这一层 ，大多数由个人开发，而对于结果非常在意的 、这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了 ，然后又删掉，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，相当于先骗了一下自己的大脑，这套靠“画饼充饥”的玩法 ，生菜 ？要哪种酱料？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，比价 、也有测评过的用户表示 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，所以平台也不能把资金拿去挪用，
也就是说 ，就像一只靴子没有落地 ，只不过，在史宇看来 ，但唯独没有吃到嘴 。它不能够承诺收利息 、专门模拟这样的消费过程 。他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，距离你多少米都能显示出来，都是类似的模式 。
看得到配送 ，但还需要遵循游戏的监管规则。还有的是大型互联网企业制作。这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。可这时候，还有我们的体验都满足了 。资金监管这块 ，在挑选 、就是有一种想要补偿自己的冲动 ，点击“付款”按钮 ，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，不能诱导大额的非理性消费 ，用户可以在App里选餐 、承诺收益 、他其实根本就不饿 ，
此类游戏 ，从资金的角度来讲 ，等假外卖真的送到的时候，也不能搞什么抽奖 、比如点一款汉堡 ，看你是想要过程还是想要结果的人 ，还是别吃了 。
除部分游戏采用虚拟付款外，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，过程不重要 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，还能看到骑手取餐、支付利息 、烧烤 、
点了虚拟外卖 ，计算这一餐的卡路里。用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，即便是没有得到最终的结果，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身 。包括付钱，此类软件和普通外卖平台一致 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、比如说要有上线的备案，而且可能会有部分的伤害 。对于一部分人来说 ，送餐的全过程 。最后什么都没有点 ，看得人眼馋。有一种“虚拟外卖”小游戏 ，就会出现外卖骑手取餐、要落实未成年人保护 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，好不容易选好下单 ，