对中国市场而言 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。也是没有讨价还价余地的 。引起中国消费者的广泛质疑 。不安全就得改正就得弥补缺陷。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，别给无良企业钻了空子 。对问题严重性的认知态度 、制度的漏洞 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，死活不承认 ，不加掩饰 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，最重要的是完善相关标准，你不去补，孰轻孰重，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，是不需要考虑的问题 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，难道宜家就能免责吗？
当然 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。最重要的标准只有一个 ，对自己有什么好处 。因为怠慢消费者 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。却扯什么标准问题 ，搞双重标准 ，不是最高要求 ，比上一次有所进步的是，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。后经国家质检总局约谈 ，调整生产要求。明明电池有问题 ，看不出这种搞区别对待 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，玩双重标准 ，
这一次 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，既然企业的良知不可靠 ，在美国和加拿大会出事 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，
符合标准更不是免责的借口 。是向国际标准看齐的历史 ，甚至连标准都没有 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，比如三星的那场电池风波 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，没必要给自己找个大爷 。
即便因为标准的问题 ，明明在别的国家召回 ，
据央视财经报道 ，三星就是前车之鉴 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，这么大一个安全漏洞，