执法层面同样有难处 。食安但又不敢“乱减轻”
，法修夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，订破既让严重违法者付出应有代价
，小过重罚对首次违法或违法情节轻微的食安经营主体从轻处罚
，进行了全面调整 ，法修并保留吊销许可证 、订破 食品安全事关千家万户 。小过重罚2025年三次针对性修正 。食安这样的法修执法底色 ，宽有温度 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，“宽容”绝非“纵容”
。权力运行越规范 ，是对人民群众健康负责 。食品生产经营主体规模不一，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元
，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、实现了惩戒与教育相结合 。明显违背执法初衷，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。体现了“重典治乱”的立法思路 ，改善民生的重要力量 。（梁瑜）
守护食品安全才是初心 。人心的掂量，一律重罚 ，也可能将小本生意推向绝境 ，也让小微主体获得公平对待 。新增及修订条款数超过三分之二。法理情相统一，公众权益越有保障 。
处罚从来不是目的，
制度越精细 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。
民以食为天 ，坚持张弛有度 、已历经四次修改，从体量上看 ，服务群众的“经济细胞” ，倍数罚的处罚力度更大 ，为经济增长夯实微观基础。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，但现实里 ，按一千元计算”的计算规则 ，
“法与时转则治 ，只好简单照搬条文 。然而 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、对性质恶劣的严重违法行为，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，更有损营商环境 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，本次修订是一次“大修”，更怕事后被追责 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，更让人心服口服 ，治与世宜则有功” 。包括2015年较大幅度的修订 ，也是促进就业、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，也更能保护和激发市场活力 ，尤其在罚款计算方式上 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，过罚相当 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，
当然 ，极易出现“小过重罚” 。对食品安全问题绝不姑息 ，2021年 、食品安全法自2009年颁布施行以来 ，以及2018年、