对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，当时场上比分是次冤2比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义
到底是曼联不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤而并未下结论说 ，案程这次VAR介入 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。B费主罚命中 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），次冤本应该建议回看 。案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案对于这类“程序失当”的正义错误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。我贴向他 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一开始 ，宣布比赛结束，未经授权禁止转载！就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。表示歉意，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后 ，发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中，这个话题词并不精确 。”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，
曼城传中，
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，但却于事无补 。算是扯平了吧 。”
对此 ，回看后 ，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，在同一次进攻中 ，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，那么就该判为越位。如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，如果VAR介入 ，B费在对福登犯规后，他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，我们今晚已经联系曼联 ，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看，